PERÚ

Imponen la tregua en Puno

A só­lo unos días de la se­gun­da vuel­ta elec­to­ral, el go­bier­no apris­ta con­si­guió im­po­ner una tre­gua a las ma­sas le­van­ta­das en Pu­no. Sin em­bar­go, no fue el te­rror po­li­cia­co-mi­li­tar lo que las hi­zo re­tro­ce­der si­no la po­lí­ti­ca trai­do­ra de sus pro­pios di­ri­gen­tes. 
Au­to­ri­da­des lo­ca­les en­ca­be­za­das por el pre­si­den­te re­gio­nal Mau­ri­cio Ro­drí­guez via­ja­ron a Li­ma con la mi­sión en­co­men­da­da por al­gu­nas ba­ses, de traer pa­ra Pu­no a los re­pre­sen­tan­tes del go­bier­no. En lu­gar de eso, a sus es­pal­das, ne­go­cia­ron el fin del le­van­ta­mien­to a cam­bio de só­lo sus­pen­der (du­ran­te un año) el pro­yec­to San­ta Ana y to­da nue­va con­ce­sión mi­ne­ra, úni­ca­men­te en cua­tro pro­vin­cias. El go­bier­no tam­bién de­jó cla­ro que con­ce­sio­nes pre­vias no pue­den ser anu­la­das sin vio­lar la “es­ta­bi­li­dad ju­rí­di­ca” (bur­gue­sa). 
La ma­yo­ría de las ba­ses trai­cio­na­das des­co­no­cie­ron los acuer­dos (ca­si lin­chan al al­cal­de de De­sa­gua­de­ro) y jun­to al sec­tor más com­ba­ti­vo di­ri­gi­do por Wal­ter Adu­vi­ri (que no par­ti­ci­pó de la ne­go­cia­ción) de­ci­die­ron con­ti­nuar y ra­di­ca­li­zar su lu­cha. Se for­ta­le­cie­ron los blo­queos y tam­bién fue­ron to­ma­das las ins­ta­la­cio­nes de la mi­ne­ra La Po­de­ro­sa. El go­bier­no res­pon­dió abrien­do pro­ce­sos ju­di­cia­les con­tra Adu­vi­ri, con­tra el se­cre­ta­rio re­gio­nal del SU­TEP y de­más di­ri­gen­tes. In­clu­si­ve fue de­nun­cia­do el de­ca­no del co­le­gio de abo­ga­dos por “apo­lo­gía” del le­van­ta­mien­to. 
Kei­ko Fu­ji­mo­ri se pro­nun­ció tam­bién exi­gien­do el fin de la pro­tes­ta pa­ra el nor­mal de­sen­vol­vi­mien­to del pro­ce­so elec­to­ral. Ollan­ta Hu­ma­la, que pre­ten­día via­jar a Pu­no a ha­cer cam­pa­ña, de­cla­ró que "la­men­ta­ble­men­te no es­tán da­das to­das las con­di­cio­nes pa­ra asis­tir, vuel­vo a ex­hor­tar a los di­ri­gen­tes so­cia­les de que de­pon­gan la pa­ra­li­za­ción y per­mi­tan el li­bre trán­si­to". Exi­gió tam­bién al go­bier­no ge­no­ci­da de Gar­cía que “to­me una de­ci­sión” en Pu­no pa­ra ga­ran­ti­zar las elec­cio­nes co­mo man­da la cons­ti­tu­ción fu­ji­mo­ris­ta. In­clu­si­ve el hu­ma­lis­mo fue más allá afir­man­do que de­trás del le­van­ta­mien­to es­ta­ba el go­bier­no apris­ta con la in­ten­ción de im­pe­dir las elec­cio­nes en un de­par­ta­men­to am­plia­men­te an­ti-fu­ji­mo­ris­ta. 
Ni su pro­me­sa de “re­sol­ver su pro­ble­ma rá­pi­da­men­te” de ser ele­gi­do pre­si­den­te hi­zo re­tro­ce­der a los ex­plo­ta­dos de Pu­no que es­ta­ban de­ci­di­dos a tran­si­tar el ca­mi­no mar­ca­do por las ma­sas de Is­lay con su triun­fo con­tra el pro­yec­to Tía Ma­ría ame­na­zan­do boi­co­tear las elec­cio­nes. Pa­ra con­se­guir la tre­gua, el go­bier­no, Kei­ko y Ollan­ta ne­ce­si­ta­ron del ser­vi­cio de Wal­ter Adu­vi­ri, di­ri­gen­te del sec­tor cam­pe­si­no más ra­di­ca­li­za­do. En­fren­tan­do la opo­si­ción de los di­ri­gen­tes más com­ba­ti­vos al fi­nal con­si­guió im­po­ner a las ba­ses una tre­gua de una se­ma­na, sal­van­do de una nue­va cri­sis al ré­gi­men fu­ji­mo­ris­ta del TLC so­bre el cual se mon­tó la es­ta­fa elec­to­ral del 5 de ju­nio. 
Adu­vi­ri es­tá res­pal­dan­do la ley pro­pues­ta por el con­gre­sis­ta de “cen­tro” Yonhy Les­ca­no que se re­ti­ró de la ne­go­cia­ción en Li­ma por con­si­de­rar que los acuer­dos al­can­za­dos no iban a cal­mar los áni­mos de la po­bla­ción. La pro­pues­ta de ley úni­ca­men­te in­va­li­da la eje­cu­ción del pro­yec­to San­ta Ana de la trans­na­cio­nal ca­na­dien­se Bear Creek en la pro­vin­cia de Chu­cui­to en con­tra de la prin­ci­pal de­man­da de los cam­pe­si­nos po­bres y obre­ros al­za­dos en to­do Pu­no: la ex­pul­sión de to­das las trans­na­cio­na­les mi­ne­ras y pe­tro­le­ras, res­pon­sa­bles de la con­ta­mi­na­ción, sa­queo y atra­so que su­fre la re­gión. 
Es­ta de­man­da ob­via­men­te no pue­de ser sa­tis­fe­cha en los mar­cos del ré­gi­men fu­ji­mo­ris­ta del TLC. Su­po­ne aten­tar con­tra la sa­cro­san­ta pro­pie­dad pri­va­da del ca­pi­tal im­pe­ria­lis­ta y por lo tan­to nin­gún go­bier­no bur­gués es­tá en con­di­cio­nes de rea­li­zar­la. Si la ex­pe­rien­cia la­ti­noa­me­ri­ca­na no bas­ta, el na­cio­na­lis­ta bur­gués Ollan­ta Hu­ma­la se ha des­gar­gan­ta­do de­jan­do cla­ro que no pre­ten­de en ab­so­lu­to ni si­quie­ra cam­biar el “mo­de­lo” de ex­plo­ta­ción ca­pi­ta­lis­ta im­pe­ran­te. In­clu­so es­tá abier­ta­men­te com­pro­me­ti­do con nue­vos pro­yec­tos im­pe­ria­lis­tas co­mo el de Inam­ba­ri, Ma­jes Si­guas II y otros.

Comité de Enlace NOR - LTI